miércoles, 29 de julio de 2015
FORO 1
Por medio de la información sobre agenda internacional, responder ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización? justifica tu repuesta y comenta además alguna agenda internacional de relevancia en la actualidad.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
AGENDA INTERNACIONAL
ResponderBorrarPregunta: ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
Respuesta: luego de haber leído el documento puedo decir que la agenda internacional tiene como principal propósito crear unas pautas de ideales a llevar a cabo a nivel internacional, es decir, que sistemas de gobierno es el más adecuado de implementar según las necesidades del mundo actual, cual es el modelo económico más conveniente y cuáles son los limites militares y políticos que debería tener cada país para llevar una sana convivencia internacional. Por lo que si se podría decir que es una medida internacional de homogenización entre las naciones que está estipulada por las grandes potencias y líderes mundiales, para favorecer sus intereses y mantener controladas a las otras naciones con sus propios modelos. Pero también busca solucionar problemáticas a nivel internacional, las cuales son tomadas de las agendas nacionales de cada país y luego se hace un consenso de cuáles son las que necesitan mayor apoyo y atención internacional. Por lo que yo diría que es un poco de ambas cosas.
Por ejemplo un punto muy importante que se tiene en la agenda internacional en estos momentos es el desarme de armamento nuclear y de destrucción masiva por parte de todos los países que posean estos, especial mente países del oriente medio. Este es un punto que nos beneficia a todos los ciudadanos del mundo, al tener un mundo más seguro sin armas de destrucción masiva, pero principalmente favorece a Estados Unidos, pues se siente inseguro y paranoico de un ataque con estas armas por parte de estos países, ya que anteriormente los a atacado.
Por: MATEO GARCÍA GIRALDO 11-C
Andres Felipe Avendaño Restrepo
ResponderBorrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
yo pienso que todas estas estrategias favorecen al crecimiento de un estado,pero en cierto punto las esta poniendo en igualdad, como dice el documento una agenda internacional de los Estados tendrá en cuenta puntos claves que van: Desde la búsqueda de alianzas político-militares, pasando por una visión colectiva de la seguridad, hasta las nuevas problemáticas del medio ambiente y la integración de los mercados, todo esto como dice el texto:"Obliga a contemplar diversos canales de interrelación con actores nacionales e internacionales, gubernamentales y no gubernamentales.
Vivimos en un mundo interdependiente y globalizado"
un ejemplo de lo que estoy diciendo es que aunque paises como estados unidos y China tengangrandes diferencias y buscan su propio bien, estas agendas los estan homogenizando y los ponen en iguales condiciones por ejemplo la agenda internacional de estados unidos busca:
comercio,inversion, industria,turismo,medio ambientee,investigacion, armas y defensa.
mientras que la de china busca
comercio,inversion,medio ambiente,migracion,educaciony cooperacion.
como dije cada uno busca que el estada cresca, buscando un bien comun, pero tambien es cierto que esto homogeniza.
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarDesde un punto de vista subjetivo, afirmaría que la respuesta de este interrogante es relativa y dependiente de algunas circunstancias, diría primeramente que este tipo de estrategia política iría en pro al desarrollo nacional, siempre y únicamente cuando el conjunto de asuntos prioritarios, problemas, demandas y cuestiones, que desean ser llevados a la acción, sean cumplidos debidamente; lo que está en juego en la anterior idea, es el caso de que se prometa cierto cambio que traerá beneficios, y que nunca sea realizado, creando de esta manera cierta inconformidad. En este orden de ideas, si ocurriera la situación del primer caso (que todo sea solucionado), pensaría que favorecería de manera directa al crecimiento de cualquier Estado, ya que neutralizaría sus dificultades, y en el caso de que ocurriera lo segundo, se llegaría a un descontrol, donde predominaría la inconformidad, el engaño y el decrecimiento.
Finalizaría diciendo que ningún Estado es independiente de manera total, podrá ser independiente tal vez en condiciones geográficas, legislativas o de otro tipo que varían según cada lugar, pero nunca podrá ser un organismo que se mantenga sin la presencia de otro, debido a que habría desequilibrio en factores económicos y sociales, por esta razón se podría evidenciar el termino de homogenización e interdependencia, en el cual así existan grandes diferencias de cualquier tipo, siempre se tratará de obtener y mantener exactamente lo mismo, y lo que mantiene a un Estado y a una nación es simplemente el equilibrio.
ANDRÉS MUÑOZ ESCUDERO. 11ºB
¿Favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarA mi parecer el crecimiento del estado estaría dado por el aprovechamiento que le de cada país al tema del que se trate en la discusión, pero también hace parte de procesos de homogenización puesto que los profundos cambios en los balances políticos, ideológicos y económicos a nivel mundial han hecho incrementar la interdependencia de las naciones y generado una gran diversidad de actores, intereses y escenarios de discusión y negociación. Esta situación ha impuesto la necesidad de desarrollar una nueva forma de infundir los procesos de globalización e integración económica y le permita, al mismo tiempo, participar activamente.
Para mí no se puede decir que las agendas internacionales sean meramente un proceso de globalización o de aprovechamiento, pues técnicamente cumple con las dos. En tal caso la agenda internacional viene siendo algo importante y de gran beneficio, pues siempre se está buscando una asociación y no creo que podamos hablar de que un país es independiente aunque en cierta medida lo sea a nivel interno, siempre deberá asociarse con otros países ya sea por intereses políticos, económicos, etc…
Comenta alguna agenda internacional de relevancia en la actualidad
“La situación en el Mar Oriental sigue siendo crítica. Las construcciones de gran extensión que cambian estructuras básicas de diferentes arrecifes preocupan la comunidad internacional. De esta manera, este tema ha centrado la agenda de la Cumbre 25 de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y las conferencias relacionadas celebradas en Myanmar, así como en la Cumbre 22 del Foro de Cooperación Económica de Asia – Pacífico (APEC) en China y el Simposio Internacional sobre el Mar Oriental en Vietnam”.
Santiago Marín Vergara 11-D.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarJUAN MANUEL SIERRA MEJIA 11ºB
ResponderBorrarAgenda internacional
Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
Pienso que la creación de este tipo de mecanismos pueden ser beneficiosos desde el punto de vista y el contexto de cada país, ya que como lo dice la pregunta estos mecanismos son en gran medida “estrategias políticas” que a pesar de buscar una aparente igualdad entre los estados , tiende a favorecer mas a unos que a otros, y como no, si los mayores beneficiarios son los encargados de la implementación y ejecución de estas estrategias, que no son malas y que incluso han promovido el crecimiento de muchos estados, pero que siguen buscando la solución a sus necesidades muchas veces irrelevantes, que no buscan más que seguir emancipando su poderío mundial. En cuanto a los estados no puedo decir que este tipo de estrategias genere un crecimiento en algunos estados ya que depende de muchos factores, pero si se puede decir que estas estrategias mantienen un aparente equilibro, igualdad y una “sana” relación desde lo social, político,y económico entre algunas naciones. En si este tipo de estrategias son justificables y esenciales, pero no dejan de tener su doble propósito ya que no sería factible promoverla si paraalgunos solo generara algo más que un simple consolidación social.
Alguna agenda internacional de relevancia en la actualidad?
En la actualidad podemos ver un punto importante en la agenda internacional es la solución de conflictos económicos, políticos, y sociales en América latina, específicamente la relación entre estados unidos y algunos países de América, buscando el desarrollo económico y social entre estas naciones, un ejemplo claro es cuba que ha empezado después de un régimen de tantos años, a generar un mercado de libre cambio con estados unidos y otros países.
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarConsidero que este tipo de metodos es utilizado no para crear procesos de homogenizacion sino mas bien buscando de cierto modo satisfacer las necesidades o caprichos de un pais o otro con una gran influencia dentro de dicha agenda.
Por ejemplo pondre un tema de una agenda internacional, La superacion de la pobreza. Este tema y muchos otros llegarian a tocar el corazon de las personas y nos ponen a pensar sobre nuestro planeta azul y lo mucho que debemos cuidar de este y de nuestra especie, pero estos son meros instrumentos utilizados por los gobiernos y no tienen nada que ver con el altruismo que nos intentan mostrar.
En conclusion, con esto quiero decir que a diferencia de unos pocos que si muestran realmente una conciencia sobre la sutuacion planteada en la agenda la gran mayoria realmete siente un gran desinteres en la situacion que no les incumbe y toman ventaja de ello en su propio beneficio.
Ejemplos de agendas: -Los muchachos de Africa
-La situacion de haiti
-Los derechos humanos
SEBASTIAN RIVERA GIRALDO 11D
Pregunta - ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización? .
ResponderBorrarEste podría ser beneficiosos ya dependiendo de la situación y problemática de cada país o estado, depende de que tan tirado este para este proceso.
Parándome en una conclusión propia, yo creo que este favorecerá al estado que este utiliza, ya que busca la mejoría y el buen desarrollo de aquel, busca erradicar todo tipo de influencia negativa, aspectos neutralizantes para e desarrollo de dicho estado, este agenda internacional, busca asociaciones entre estados para que ambos o los estados en unión tengan un beneficio obviamente positivo, aunque, este también podría ser una homogenización porque los que lideran o llevan acabo estas agendas internacionales son dichos estados que tienen buen posicionamiento, y tienen la potestad, ósea los países dominantes, los países potencias, se podría decir que este también seria una manera de que un estado que requiera o esta en el procesos de agenda internacional, sea manipulada de una manera u otro por esta potencia que la esta rigiendo, pero si se toma de ambas vistas se benefician los dos, porque la potencia lograría coger mas terreno y poder contar con mas potestad, y el estado que esta en uso de la agenda, esta mejorando y buscando alzarse con acuerdos, tratos etc., de todos modos ningún estado es independiente al 100 % ya que se tienen influencias de estados aun mas grandes, y los estados mas grandes sobreviven o se mantiene de potencia porque se abusan de los estados con menos poder. Considero que este tipo de métodos es utilizado no para crear procesos de homogenización sino mas bien buscando de cierto modo satisfacer las necesidades o caprichos de un país o otro con una gran influencia dentro de dicha agenda.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEsta agenda no constituye, partiendo de la visión crítica del lector (En este caso, yo), métodos de homogeneización aunque bien partan de una perspectiva de la globalización, ¿qué ocurre? Esta misma está a fin de buscar algo en pro de los países que bien pueden tener influencia dentro de la misma.
ResponderBorrarEn la agenda internacional se tratan temas de paz, guerra, seguridad, poder, desigualdad, explotación entre países, pobreza, educación, entre otros. No son más que temas que capturan la atención de las gentes, ¿con qué fin se hace esto? Son temas superficiales con lo cual logran generar una conformidad entre los ciudadanos. Pero lo pragmático del asunto es cuando bajo "la penumbra" de la habitación se decide qué hacer realmente referente a esto.
No podemos dejar pasar por alto los verdaderos intereses de estos países, la plenitud también sabe a melancolía, y siempre cuando notamos esto, es demasiado tarde para hacer algo. En las agendas internacionales se tratan temas que poco más allá de ser banales, no demuestran más que la condición de déspotas que toman unos países sobre otros con el argumento de "servir en pro de ellos."
Más que colocar un tipo de agenda, estos son los temas a tratar en el nuevo milenio:
-Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
-Lograr la enseñanza primaria universal.
-Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer.
-Reducir la mortalidad infantil.
-Mejorar la salud materna.
-Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades.
-Garantizar la Sostenibilidad del medio ambiente.
-Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
Luis Fernando Moreno Cortes 11°D
ResponderBorrarNo se puede hablar que la agenda internacional es netamente una de estas dos opciones, pues ambas están incluidas, en cierta medida cada país en muy independiente en su interior, pero siempre necesita de la relación con otro país, sea económica o política. Se habla de favorecer el crecimiento puesto que los temas tratados en algunas agendas realizadas coinciden con algunas necesidades que presente el país, claro que el aprovechamiento es mayor cuando el país realmente necesita de esto como lo hizo Colombia en 1995 y 1998 “En este panorama de interdependencia y globalización, Colombia fue exigente en el respeto a los principios del derecho internacional, cuya atención y observación son garantía de la conciencia pacifica, a saber: la libre determinación de los pueblos, la solución pacífica de controversias y la no intervención en los asuntos internos de los Estados”. Se habla de un proceso globalizador ya que los diferentes cambios hacen que la agenda tenga que usar procesos globalizadores debido que hay procesos generados por la interdependencia de las naciones que generan una gran diversidad de ideologías, actores, escenarios de discusión y negociación que se deben conocer para poder entablar un dialogo acerca de estos.
Caso actual:
La XXIV Cumbre Iberoamericana se cerró con un ejercicio de aritmética básica. Ante la inminencia de una fractura en su seno, los mandatarios reunidos en Veracruz se pusieron manos a la obra para hallar el mínimo común divisor que les permitiese salvar la reunión. A un lado dejaron los pulsos propios de la alta política y de las negociaciones económicas; evitaron cortésmente el choque ideológico, eludieron los avisperos de la violencia o los aranceles y, a cambio, pusieron sobre la mesa una agenda blanda, centrada en la educación, la cultura y la innovación. Y se dieron un plazo cómodo, de dos años, hasta la próxima cita en Colombia, en 2016.
Cibergrafia: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/09/actualidad/1418157823_337055.html
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarSinceramente creería que se puede ver desde dos puntos de vista, ya que lo que quiere la agenda internacional es saber de qué forma puede operar mejor una política o una economía en un estado, dándole a esta mayor prioridad que a otras para así lograr un “equilibrio” en un estado, sabiendo ya esto, si en todos los estados funcionan de una excelente manera haciendo uso de unas misma leyes y formas de gobierno se podría hacer esto, ya que lo que estaría buscando es el bien común mas no solo homogeneizar los estados por que sí. Creo (en lo personal) que una agenda internacional que quiera homogeneizar a los estados estaría obrando mal, pues pienso que todos los estados tienen necesidades diferentes y por ende deben ser gobernados de diferentes formas, además de tener prioridades distintas.
Además quisiera comentar sobre la agenda internacional del presidente Santos en el año 2010.” El jefe de Estado viajará el viernes a Argentina a la Cumbre Iberoamericana; el domingo a Nueva York para intervenir en la ONU y el martes a Cancún a la Cumbre de Cambio Climático”. Quise comentar sobre esto ya que me parece muy importante resaltar la primera agenda internacional del presidente, además sus primero destinos (para así poder buscar el bien común entre las personas de dichos países).
JONATHAN GREGORIO PINTO PINILLA 11C
Hablando de las agendas intencionales de colombia
ResponderBorrarLa agenda internacional de Colombia
En un contexto marcado por el fantasma de la seguridad, la política exterior colombiana se ha desarrollado en los últimos años alrededor de tres temas que han determinado el curso de las relaciones bilaterales con los países de la región: la integración regional, el conflicto armado interno y la lucha contra las drogas.
Sobre la base de una lógica fundamentada en la guerra que los Estados Unidos declararon al narcotráfico y al terrorismo y a la que Colombia se ha sumado sin el más mínimo cuestionamiento, se ha subordinado la integración regional a los intereses norteamericanos y convertido los tratados de libre comercio en el objetivo principal de su política exterior. Atrás quedaron los tiempos en los que la integración con los países vecinos tenía como propósito sustituir las importaciones del resto del mundo por la producción nacional y afianzar el intercambio intrarregional entre economías autocentradas. Consecuente con la concepción general de un mundo global animado por un proceso constituido principalmente por aumentos considerables del comercio internacional, de las inversiones directas en el extranjero realizadas por empresas multinacionales, de flujos de capital a corto plazo y de intercambios tecnológicos, la agenda internacional gira alrededor de la firma y ratificación de tratados de libre comercio, principalmente con los Estados Unidos, el principal comprador y vendedor del país.
Es evidente que en términos de comercio, de flujos de capital o tecnológicos, la mayor integración mundial incrementa los intercambios internacionales. En efecto, en un escenario global, la construcción de espacios económicos planetarios de gestión para la producción de bienes destinados al mercado internacional, se encarna en la proliferación de redes de interdependencia. Sin embargo, lo que no está tan claro es si la eliminación de barreras al comercio y la libertad de circulación de capitales dificulta o no la acción de los Estados y las relaciones entre los mismos, si fomenta una mayor cooperación internacional o perjudica a los más débiles. En realidad, las redes de interdependencia que se forman no son únicamente económicas e implican un tejido que abarca temas como el medio ambiente y los derechos de propiedad e irradian lazos políticos en los campos militares y de seguridad, así como en la ejecución de políticas sociales.
En la primera parte de este escrito se describen a grandes rasgos el contexto en el que se diseña la política exterior de Colombia y los efectos de la globalización económica en los Estados nacionales; en una segunda parte se hace una presentación crítica de los tratados de libre comercio que ha negociado o negocia Colombia con Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea; en una tercera parte se estudia la posibilidad de nuevos escenarios, particularmente con la Comunidad Suramericana de Naciones y a manera de conclusión se expondrán algunas reflexiones sobre el tema.
Andres Vallejo Muñoz 11-D
Ojo no era una consulta
Borrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarR/ Como se puede apreciar en el texto, inicialmente se basa en la subjetividad del gobernante, sus fines y objetivos; y el cómo manejan los Estados los conflictos antes de que estallen, que pueden ser regulados mediante cada una de las agendas nacionales; para ello debe cumplir tres requisitos: tener conciencia del problema, interés público ante la acción a ejercer, y que el asunto sea de interés por alguna unidad gubernamental y que quede dentro de los límites de su autoridad.
Considero que estas estrategias políticas si favorecen el crecimiento de un Estado, ya que mediante éstas también se vería directamente afectado o beneficiado el resto de países, como referente a sus posibles problemáticas, debido a que somos una unidad, estas relaciones posibilitan procesos de homogenización, si tenemos en cuenta de que son problemáticas mundiales que afectan parcial o en su totalidad.
Alguna agenda internacional de relevancia en la actualidad.
R/ Pobreza y hambre extrema, el cómo combatir posibles epidemias, y enfermedades, caídas económicas, golpes de Estado, entre otras…
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste tipo de estrategias si sirven pues para eso estan hechas , ademas son prpuestas que se hacen entre los paises para tener un mayor crecimiento economico
ResponderBorrarLa integración económica ha avanzado en América Latina en los últimos años a ritmos acelerados, modificando las relaciones comerciales y políticas de la región. Apoyada en claros principios de reciprocidad, Colombia continuará liderando este proceso e incentivará la participación de las empresas colombianas en los crecientes flujos de comercio e inversión entre las regiones . En este marco, seguirá apoyando el proceso de consolidación de los paises andinos,continuará las negociaciones con los países del Mercado Común Centroamericano, iniciará el proceso de evaluación y análisis de vínculos más estrechos con la mercosu y cumplirá plenamente los compromisos de los acuerdos de libre comercio con Chile, Colombia apoyará, además, la ampliación de la agenda de negociación en todos estos procesos, particularmente los más avanzados, para que vayan más allá del libre comercio de bienes y busquen la homologación de las normas internas que afectan el comercio, la inclusión de temas relativos a servicios, la protección mutua a la inversión y, en el caso de los paises andinos, igualacion gradual de políticas agropecuarias y macroeconómicas.
Miguel Angel Agaton Cadavid 11°B
Las estrategias políticas, son de alguna manera mecanismos que buscan la concordancia entre pensamientos que cada quien lleve en su agenda. La agenda se compone de problemas o necesidades que de una u otra manera el estado al cual compete esta problemática, este en su total elección de dar privilegio o no a esta discusión. La agenda política es un mecanismo que debe contar con privilegios, pues de una forma diferente los temas tienen cierto grado de competitividad entre ellos, y uno al final prevalece en la opinión.
ResponderBorrarEstos mecanismos, son de tal importancia para lo social como para lo gubernamental, pues desde estos estatutos se da una concordancia a la demanda, que cada quien dé como opinión o elección en cuanto a solución. No es posible que rechacemos estos mecanismos, pues como sabemos ese es el trabajo de nuestros gobernantes, comenzar con los problemas que mayormente nos afectan y comenzar a descongestionar esas demandas a las cuales el gobierno se ve tan apegado ya sea por elección o prevención.
Citamos del texto, "algunas personas ciertas corporaciones tienen mayor capacidad de incluir, jerarquizar o excluir temas en la discusión social, en una realidad ineludible para toda sociedad nacional." La gravedad que esto implica es la corrupción y la monopolización hasta de la opinión de cada personaje que "representa" a los que de su voto les dieron el poder de la opinión.
Dejando de un lado la opinión de lo que genera la agenda, llegamos a la constante que repercute en la agenda, La atención política es un deber de estos estatutos, pero estos en definitiva escogen y evalúan temas dejando de lado los que sin ímpetu representan poca o ninguna importancia para algunos. La importancia es un medio que facilita la materialización de la propuesta y sin importar su causa debe de ser escuchada. Citado la agenda internacional: “Con relación a la formación de la agenda en un proceso político, cabe advertir que las etapas de dicho proceso denotan, solamente, componentes lógicamente tan necesarios como interdependientes de la política”
Para finalizar expreso mi opinión, este tipo de estrategias verdaderamente favorecerían a un estado si la opinión de cada uno de los citados fuera puesta en tela de juicio y evaluada, sin que en la toma de decisiones influyan personas, “favores económicos”, o compensaciones de carácter material, estoy en total desacuerdo con estos mecanismos, pues al final no podemos demostrar interés a temas que incluso excluyen al pueblo, e incluso silencia a personas por opiniones que no gustan a las “grandes mentes”, que piensan en su propio beneficio ocultándose en la ingeniosa sonrisa del mentiroso usurpador disfrazado de fina ceda. En definitiva, son procesos que buscan la homogenización en la cultura y la opinión, haciéndolas tan parecidas e irregulares que las personas pierdan el total uso de discernimiento y se dejen llevar por un único camino ocurro y sin mirada atrás para pensar en lo que se hizo y se dejó de hacer.
Citando por último la agenda internacional económica para la argentina del 2012, en la cual se expresa la libre expresión de los políticos para sus opiniones, en la cual muy encarecidamente dan más importancia a la recuperación económica que a sus asuntos estatales, la presidenta compromete a la nación en una alentadora búsqueda de la competitividad y de la producción para la expansión del mercado Argentino, pues su economía se ha visto golpeada debido a la inflación generada en el 2010, durante este proceso se evidencia la poca participación es estatutos políticos y populares para la elección de la medida, pues como se pudo ver evidenciado en el documento anterior, (no todas las opiniones son escuchadas, las opiniones son manipuladas y las propuestas no materializadas.)
CAMILO MEJÍA RIVERA; GRADO: 11°D
En respuesta a la pregunta: probablemente son ambas, y digo esto porque las susodichas agendas se planean con mira a el desarrollo de los estados en este mundo ,que en si es un proyecto de homogeneidad a nivel mundial, pero mirándolo desde el lado realista, a las potencias del globo no les conviene desarrollar agendas en pro de otros estados si dentro de estas no hay un pedacito de torta para estas mismas, ademas, se acaba la diferencia, se acaba la ganancia.
ResponderBorrarEstos procesos de "homogeneizacion" para el desarrollo de los retrasados, muchas veces no se adaptan a la realidad del estado que los requiere, quizá por la incompetencia de los organismos gubernamentales que no mueven un dedo para tratar de crear una agenda acorde a su pais porque creen que la agenda que funciona en suiza funciona en africa, o porque las intrucciones de los organismos internacionales contrastan con la realidad del país, por falta de documentación previa a la planeacion y dictaminacion de una agenda.
lo bueno no siempre es lo mas adecuado, y es un principio que deberian tener en cuenta esto al prever una agenda ya sea politica, economica, ambiental, internacional, etc, ya que por esto mismo, es que se perjudica el comercio, la seguridad, la politica, porque muchas veces se crean agendas que no cuadran a la situacion, y mucho peor, que benefician o que van en pro de lo que creen los governantes o entes "supremos"y que, como sabemos, el 99.9% de las veces es errado, debido a que estos no proveen lo que se necesita, sino lo que se quiere.
para finalizar, plantearia agendas como la de la Union Europea con Grecia, que a pesar de que busca el alivio de una deuda causada por una mala administracion, no tiene en cuenta esto mismo, ya que la misma administracion es la que cada vez que se le da una oportunidad, la tira por la ventana
otra seria la disputa territorial entre rusia y los paises limitrofes, que mas que algo serio parece un juego de provocacion y todo simplemente porque rusia solo quiere mas tierra obviamente con un trasfondo
la ultima seria la mas ruidosa: Cuba y EEUU, esta denota un choque de ideologias, pero busca mejorar la calidad de vida, el comercio y en un futuro el panorama politico y economico de cuba. eso si porque esto beneficia a ambos paises, auno mas que a otro
en resumen: una buena agenda se construye en unos objetivos reales basados en una realidad real, un desarrollo transparente de un estado y sobre todo existente, con una vision en pro de quienes participan en estas, sin nada bajo la mesa, que busque homogeneidad heterogenea para el desarrollo( un objetivo comun a desarrollar, pero un proceso dinamico que se adapte a la realidad particular)
Santiago gutierrez tamayo 11-D
Pregunta: ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
ResponderBorrarSegún lo que entendí del documento el propósito de la agenda internacional puede ser bastante ambiguo, ya que aunque si podría generar más organización, seguridad, progreso y solución de problemas en un Estado con los seres humanos no se debe establecer un modelo general para el comportamiento, ya que a mi manera de ver el comportamiento y las costumbres humanas varían según el contexto en el que nos desarrollemos, y los seres humanos somos quienes conformamos los diversos estados por lo que para mí esta medida no es completamente efectiva en cuanto a homogeneizan ni a solución de problemas .
Pero también lo veo como una forma de las potencias mundiales ejercer control sobre los países más pequeños de manera indirecta ya que así tendrían más control sobre el funcionamiento de dichos países en vía de desarrollo.
Pienso así mismo que establecer este tipo de modelos es forzar los procesos políticos, económicos, militares y culturales de los países que acojan el modelo.
Cristian Valencia Muñoz. 11ºC
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
ResponderBorrarMe parece que una Agenda Internacional no favorece ni el crecimiento de un estado ni una homogeneización. Teniendo en cuenta lo leído, podríamos decir que en un principio la agenda, por medio de diferentes cambios en el ámbito gubernamental o geopolítico, busca mejorar un Estado, asegurarle un crecimiento, pero todo esto con un trasfondo ideológico que en realidad busca la homogeneización de todos los países involucrados, y que a fin de cuestas va a beneficiar primordialmente a los países desarrollados, permitiendo el aprovechamiento y el engaño de los países en vía de desarrollo por parte de las potencias. A pesar de todo esto, no se concreta nada gracias a los desacuerdos que se generan entre países, y siempre existirá algún desacuerdo, pues en este momento son necesarias las relaciones entre países, pues un estado por sí solo no llegaría muy lejos. Si en verdad se hiciera una Agenda sin pensar en los beneficios a países externos, si se podría estar asegurando el bienestar y el crecimiento de un estado.
No podemos dejar de lado que si se tiene una problemática internacional, se le presta apoyo y atención, pero que para mí es solamente una pantalla.
Actualmente un tema a tratar en la agenda internacional, sería como eliminar o reducir el narcotráfico y la violencia que este desencadena por medio de tratados y/o acuerdos con potencias, y así apuntar a lo que hemos querido décadas atrás, y que este año hemos dado "unos pequeños pasos": la paz. También esta el tema de como preservar toda la fauna y la flora que tiene el país, buscar la defensa de los recursos naturales, ya que tenemos una gran diversidad biológica, que gracias a problemas como los migrantes en zonas preservadas, está desapareciendo.
Rodrigo Alejandro Gómez Rodríguez 11C
Por que el inicio es el mismo que el compañero Andres E?
BorrarAgenda Internacional
ResponderBorrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
R// Desde mi punto de vista, considero que las agendas internacionales tienen como objetivo crear y fomentar diversas estrategias para que diversos países los lleven a cabo. Dan ideas tales como limites internacionales entre países sean vecinos o no en el ámbito políticos militares para que de esta forma pueda haber una sana convivencia tanto en estos países como en los países vecinos que podrían afectarse por estas disputas. Tambien las agendas internacionales plantean que forma de gobierno es la más adecuada en un país y cual en otro, que necesidades económicas hacen falta para el mejoramiento tanto en el territorio nacional como en el exterior.
Puede que si sea una medida de homogenización ya que con estas agendas internacionales buscan igualdad, pero tambien buscan un bien común que es el orden y el bienestar de estos países ayudándolo con diversas estrategias para que de esta forma cada estado pueda crecer en diversos ámbitos tanto políticos como economices.
El principal objetivo de estas agendas internacionales es ayudar y defender a los países menos escuchados y mas "aporreados" política y económicamente en el mundo.
Algunas agendas internacionales trabajadas en la actualidad:
• Reducir la mortalidad infantil.
• Mejorar la salud materna.
• Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
• Lograr la enseñanza primaria universal.
• Garantizar la Sostenibilidad del medio ambiente.
• Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
• Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer.
• Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades.
JUAN DAVID GOMEZ RAMIREZ
11A
Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrares fundamental para cualquier estado dado q es esta quien cita q problemáticas existes q consecuencias conllevan y como solucionarlas inclusive a mi forma de ver esta esta encargada de la estructuración de un estado en si ya q platea diversos item q son fundamentales para el claro desarrollo de una estado dando solucion a sus problemáticas ademas es un ente organizado tanto que para dejar claro una problemática se debe primero de hacer una especie de análisis q cumpla con 3 pre requisitos q son:El primero es la atención amplia, o al menos la conciencia, del tema o problema en cuestión. El segundo prerrequisito consiste en el interés compartido de una considerable parte del público en el entendido que se requiere algún tipo de acción. El tercero radica en una percepción compartida de que el asunto es un interés adecuado para alguna unidad gubernamental y queda dentro de los límites de su autoridad. por eso creo q una agenda internacional es fundamentar para el buen desarrollo de un pais
2http://www.alainet.org/es/active/32113
un ejemlo claro seria esta agenda de colombia en el 2009 donde se platea el tlc como un conflicto dado q "La oposición al TLC con los Estados Unidos y otras naciones no se debe a un rechazo a ultranza a tratados de libre comercio – casi tan antiguos como el comercio mismo - sino a los términos acordados sustentados en preocupaciones alejadas de un trato justo. En palabras de Joseph Stiglitz, antiguo funcionario del Banco Mundial y premio Nobel, el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia “no es ni libre ni justo” (citado por Jorge Enrique Robledo, 2009). Tanto para el gobierno del presidente Bush, tal como lo han reconocido altos funcionarios del mismo, como para el del presidente Uribe, el objetivo está inspirado en razones de seguridad nacional." por eso se platea el tlc como un conflicto q requiere una solución puesto q ha generado diversas manifestantes por parte del sector agrícola donde han surgido varias victimas y que a un en la actualidad no tienen como una caridad en su solucion
El campesino produce 25 cargas de café y solo le pagan por 20:http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12923262 (2013)
En junio, cafeteros de todo el país se reunirán en Armenia: http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/cafeteros-alistan-una-nueva-movilizacion/15751735 (2015)
juan pablo muñoz 11ºC
Para empezar me gustaría recalcar la importancia de las agendas de gobierno, pues esta le permita saber al gobernante, cuales son los problemas con mayor prioridad para su gobierno, ya sea porque son obligaciones estatales o porque recibe reclamos constantes sobre esta problemática, ya sea sobre el modelo económico a implementar o acciones militares, me parece que es un método muy útil pues le permite al estado solucionar el problema antes de entrar en alguna crisis, sin embargo esto puede generar relaciones muy ventajosas de un país frente a otro, pues si bien ambos ganan, no ganan en igual medida, también se podría pensar que este método es forzar las relaciones económicas, políticas y militares entre los países, pues en muchos casos no se generan soluciones a causa de la oposición que generan otros países
ResponderBorrarUn ejemplo sería la agenda latinoamericana que se dio en el 2015, donde se habló sobre la importancia de los derechos humanos y su debido cumplimiento
Por: Santiago Blandón Gutiérrez
Grupo: 11-B
La agenda internacional es un medio de apoyo para la pronta expresión y resolución de problemáticas que recaen sobre un estado, estas pueden ser de mayor o menor nivel que otras, y por eso se le da mayor importancia a la que la cúpula de gobierno o los personajes que debaten la importancia y posibles soluciones de estas, dando privilegios a ciertos temas, los cuales son medidos en cuanto afecte directamente al país o a las personas.
ResponderBorrarComo es visto hoy en día, en cada país de cierto modo o importancia según la región, la corrupción abunda y es esta la retenedora de los temas a tatar y es que según la importancia que el tema llevado tenga sobre los “influyentes”, estos darán rienda suelta a la libre opinión según su conveniencia. Se podría decir que la corrupción es un delito y hasta una misma manera de encerrar la comunidad electiva en un monopolio, y es que las influencias mueven mentes y las mentes mueven los proyectos que se crean de los grandes para dar soluciones al pueblo que en la mayoría de los casos se muestra desconocedor o escéptico frente estos temas.
La importancia de la agenda, radica en la calidad de líderes que se tengan y en la calidad de las respuestas frente a las problemáticas que esto represente para el estado y la comunidad, es en definitiva que esta agenda es de suma importancia, pues sabemos que los estados deben de tener una síntesis de sus procesos y saber la importancia de estos, esto es lo que la agenda intenta proporcionar, la manera indiscriminada del día a día que nuestro estrado vida de causas políticas y sociales. Es un mecanismo de ayuda que a la manera de ver de varios y me incluyo, es esta la manera de llevar a cabo revisiones sobre temas que acentúan el trato social y material del estado, solo que la problemática radica siempre en la atención que se le imponga a la causa y las influencias que estas causas muevan, siendo habladurías codiciadas en mayor parte por los líderes que de todo se untan con el solo fin de crecer o ser más y más a costillas en este caso del pueblo, en este caso aprovechando el poder que estos ejercen con la palabra de revisores de esos temas.
La instancia de estas representaciones es en total caso de crecimiento del país, a costillas de la igualdad entre conductas, pues es el voto lo que da importancia a esta agenda y como se ve en muchos casos, los estados escuchan pero no hacen caso, y mucho peor no toman partida en estas situaciones.
La agenda internacional investigada es “La pronta solución al conflicto político y armamentista de irán y estados unidos.”
En resumidas cuentas, Estados unidos reclama a Irán sobre su proceso de desarrollo de armas nucleares, según el país de medio oriente con fines de solo investigación, pero lo que preocupa a la cúpula de investigadores es las alianzas que este país tiene por una parte Rusia un importante contrincante de USA por parte económica y militar, el cual se ve económicamente afectado por la unión de Crimea, estado perteneciente a Ucrania, en una guerra casi civil en ese país, y China un país que siempre está al acecho de USA en cuanto economía y razones políticas da Estados Unidos, estos dos países apoyan el crecimiento e investigación de este país, no obstante el departamento de estado de Washington tiene serias teorías sobre la compra y purificación de uranio y plutonio. ¿En verdad será con fines de investigación o todo esto gira en una teoría de conspiración en contra de los Estados Unidos?
Jorge Andrés Betancur Morales 11°D
Agenda Internacional.
ResponderBorrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
Para hablar de estos temas, primero hayq ue hacer un breve estudio de los uscesos que pasaron anteriormente en a nivel mundial, de esto se hace un consenso de que fue lo que mas marco al mundo durante todos estos y definir cuales son los mas importantes para estar mejor informado y respoder correctamente a este tipo de pregunta. Por este motivo, hay que tneer en cuenta que en la pregunta se hace enfasis en dos cosas muy importantes que se podria decir apuntan a lo mismo pero en realidad apuntan a cosas diferentes que tienen que ver con lo mismo, valga la redundancia. A decir verdad, yo considero que esto es como un si y un no, porque realmente con estas agendas internacionales lo que se busca es un bienestar propio de cada nacion, sin embargo, al cada una de estas buscar el bienestar propio tambien esta aportando al bienestar de otros paises usando esto como una imagen falsa para ellos beneficiarce pero que a la ves beneficia otros paises realmente, sin embargo tambien hay pequeñas excepciones de otro paises que a parte de buscar el bien propio están mas interesados en buscar el bien para el planeta como tal, en términos de sociedad, ecologia, economía, etc.
Algunos ejemplos de estas Agendas Internacionales es el caso de la busqueda de el desarmamiento nuclear, con base a no otener el destino del planeta en un boton, sin embargo aunque se ve como una causa que beneficia al mundo tambien es algo que tienen intereses propios y eoigsta como lo son los de estados unidos al tener miedo de ser bombardeado despues de el mismo haberlo hecho a otros paises, tambien esta reducir la mortalidad infantil con el fin de aunmentar el indicie de natalidad en ves de mortalidad lo que beneficiaria a muchos paises que necesitan de esta, como estos ejemplos hay muchos mas, pero para concluir, en todo el mundo siempre habran quienes quieran el bien comun y quienes quieran el bien propio.
ALEJANDRO NIETO HENAO 11B
Por que el inicio es el mismo que el compañero Mauricio?
BorrarEn la teorización sobre las Relaciones Internacionales coexisten los intentos de diálogo y aproximación entre distintos enfoques con la aparición de unas fracturas teóricas en la disciplina mucho más profundas que las que habían existido hasta hace pocos años, a partir de la emergencia de enfoques distanciados de los tradicionales no sólo por la elección de sus agendas sino también por el rechazo, por parte de algunas de estas nuevas tendencias, a las bases epistemológicas de las teorías tradicionales, un rechazo que en algunos casos alcanza a la totalidad de la tradición racionalista occidental. A su vez,esos ataques a los enfoques tradicionales y a su epistemología no nacieron espontáneamente de las Relaciones Internacionales sino que fueron una manifestación de otras reflexiones que se hicieron en el marco más amplio de las ciencias sociales y humanas. Diálogo, disidencia y aproximaciones son las dinámicas que nos parecen más relevantes en el momento que vive la disciplina y en las que centraremos esta reflexión sobre la teorización actual en Relaciones Internacionales. Comenzaremos por el
ResponderBorrardiálogo, objeto del primer apartado de este artículo. Desde hace algunos años tiene lugar un fructífero intercambio entre los autores adscritos a dos corrientes teóricas, el neorrea lismo y el neoliberalismo. Ambas provienen de dos tradiciones opuestas, la tradición Realista y la tradición liberal. Los seguidores de la segunda confían en el desarrollo progresivo de unas relaciones internacionales más justas y armónicas. Los de la primera se muestran escépticos ante la posibilidad de alcanzarlo. Si bien ha habido importantes esfuerzos de acercamiento de las posiciones de las corrientes enmarcadas en esas dos grandes tradiciones a lo largo de la breve historia de la disciplina de las Relaciones Internacionales, ninguno es comparable con el desarrollado en los últimos años.
santiago correa velasquez 11A
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
ResponderBorraryo pienso que todas estas estrategias fortalece al crecimiento de un estado,pero en cierta manera la esta poniendo en igual, pero también hace parte de procesos de homogeneizan puesto que los profundos cambios en los balances de lo parte políticos, ideológicos y económicos a nivel internacional han hecho aumentar la interdependencia de las naciones de un estado a otro. Si los incrementos beneficiarios son los encargados de la complementacion y ejecución de estas estrategias, que no son malas y que incluso han acertado el crecimiento de varios estados, pero que siguen buscando la respuestas a sus necesidades muchos veces inreales, que no hallan más que buscar anticipación asu su pooder mundial y también se dialogan de un proceso globalizado ya que los barios cambios hacen que la agenda tenga que utilizar procesos globalizando debido que hay procesos generados por la interdependencia de las naciones que conlleva una gran diversidad de ideologías,, escenarios de discusión y negociadores que se deben aprender para entablar un dialogo acerca de estos procesos.
RESUMEN
La agenda política es un mecanismo que debe contar con privilegios, pues de una forma semejanza los temas importantes cierto grado de competitividad entre ellos y una finalidad prevalece en la opinión.la agenda internacional puede ser demasiado ambiguo, ya que aunque si puede generar más organización, seguridad yrespuestas de problemas en un Estado con los habitantes no se debe establecer un modelo generalmente para un comportamiento.En la agenda internacional hablan temas sobre de paz, guerra contra a otra persona, seguridad,riquezas, desigualdad, explotación entre países, pobreza y educación
SANTIAGO CORTES MARIN 11D
JUAN JOSÉ PRIETO
ResponderBorrarFORO 1
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización? justifica tu repuesta y comenta además alguna agenda internacional de relevancia en la actualidad.
Estas estrategias políticas, si lo vemos desde su objetivo, deben favorecer el crecimiento de un Estado, porque permite poner sobre la mesa las dificultades y problemas que se presentan y buscar soluciones en conjunto que lleven al trabajo cooperativo, lo que arrojaría resultados de crecimiento.
Sin embargo, nuestra realidad es otra, como lo plantea Fernández Luzuriaga, en el texto leído: “El Signifcado Actual de la Agenda Internacional de los Estados”, en cuanto al contenido de la agenda internacional de los Estados, “se deberá tener en cuenta que globalización e interdependencia estrechan la posibilidad de formular y ejecutar políticas en forma unilateral debido a la complejidad y dimensión de problemas, que sólo se resolverán con mecanismos de cooperación y coordinación entre los Estados”.
Aspecto que se complejiza, si se busca sostener la interdependencia de cada Estado, porque para trabajar en equipo, se requiere de unos parámetros generalizados y es ahí donde se pierde la individualización y lo particular de cada Estado, viéndose obligados a trabajar parámetros generales, que pueden obtener muy buenos resultados en algunos países por sus características o condiciones, pero ser todo un caos o fracaso en otros, convirtiéndose en una obligada homogenización de los procesos.
Así mismo, no se puede desconocer, que los cambios políticos, ideológicos y económicos a nivel mundial han generado una gran diversidad de actores, intereses y escenarios de discusión y negociación. Esta situación, es la que ha impuesto la necesidad de desarrollar una nueva agenda internacional, que haga partícipe a Colombia de los procesos de globalización e integración económica y le permita, al mismo tiempo, participar activamente y, en algunos casos, liderar las discusiones internacionales sobre medio ambiente, derechos humanos, democracia, narcotráfico y lucha contra la pobreza, entre otros.
Los temas mencionados en el párrafo anterior, son de mucha importancia en el desarrollo social y económico mundial y exigen, por tanto, que Colombia fortalezca su capacidad de actuar a nivel global e incremente su participación en los foros internacionales.
La cooperación entre los países y el fortalecimiento de su capacidad de negociación son indispensables para plantear unas relaciones constructivas y basada en la cooperación, las cuales se espera que minimice las brechas en temas como el comercio internacional, la ciencia y la tecnología, la lucha contra la pobreza, la defensa del medio ambiente, la lucha contra el narcotráfico, entre otros.
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?...
ResponderBorrarDesde mi punto de vista pienso que este tipo de estrategias es utilizado no solamente para lograr procesos de homogenización sino que también busca cierto modo de satisfacer las necesidades de todo un estado. Un tema de gran importancia en una agenda internacional podría ser la superación de la pobreza, porque nos pone a recapacitar sobre la situación del planeta tierra en este momento. En otras palabras quiero llegar al punto que a diferencia de unos pocos que si muestran realmente una conciencia sobre la situación planteada en la agenda la gran mayoría realmente siente un gran desinterés en la situación sin darle ninguna importancia y se aprovechan de lo sucedido para beneficiarse de esto ellos mismos. Algunos claros ejemplos de Agenda seria mejorar la salud, erradicar la pobreza extrema y el hambre, promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, entre otros.
Juan Carlos Tamayo Mejia 11B
Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarEsta estrategia analizándola bien favorece de alguna manera porque permite mirar y analizar los problemas para entre todos buscar una solucion a estos algo que no es facil de realizar en estados como el nuestro por la falta de trabajo en equipo para tomar decisiones
En si es crear una estrategica para tratar problemas como querra hacia otra persona, desigualdad, ma explotacion entre diferentes países. Algo muy importante seria la educacion tema muy importante al que no se le da mucha importancia
La pobreza quese ve tan extrema en algunos paises del mundo tendria que ser un punto importante para buscar una solucion y una colaboración de paises mas desarrollados economicamente
Esto fortalecería la sociedad en si, si hubiera cooperacion y tolerancia con el otro, proponiendo estrategias de paz, controlando la violencia y buscando soluciones para una educacion de igualdad que todas las personas puedan tener una educacion desde el mas niño al mas grande. Todos tenemos los mismos derechos
Jose miguel hoyos lopez 11c
¿Favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarAhora que se menciona esta pregunta quisiera expresar mi punto de vista mediante una situación social llamada la pobreza. El crecimiento del estado sirve para que este tenga un aumento de igualdad en el que se manifiesta en la satisfacción de la sociedad, si se habla de homogeneizar entonces están incluyendo un trato mas concreto para todos y si se quiere llegar a eso entonces se necesita impulsar la educación en el territorio nacional, y aclaro lo que digo de nacional porque los países vecinos y las potencias se pueden aprovechar de esto como expresion de superioridad o simplemente para que nuestro estado este por "debajo" de ellos(Por ejemplo, el desarma-miento de las armas nucleares); evidentemente en cuanto se habla de comercio pensamos mas en productos internacionales y esto se debe a las grandes multinacionales de las grandes potencias mundiales. Asi que es mejor aceptar que ningun estado es tomado como independiente porque otras entidades exteriores reforman para bien los procesos de este, Pero con la condición del dicho ojo por ojo.
Concluyo diciendo que estas estrategias no son meramente excusas de homogenizacion internacional, sino que es necesaria para el desarrollo del país en cuanto a la educación... definitivamente la agenda internacional no nos proporciona que lo logremos porque eso también tiene que ver con las aptitudes de cada uno.
Juan José González Arboleda - 11°C
Agenda Internacional
ResponderBorrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
Considero que las agendas internacionales mas que todo intentan solucionar diversos problemas a nivel mundial mas que crear procesos de homogeneización, el propósito principal de las agendas internacionales es buscar soluciones a conflictos tanto internos como externos de una país y velar por el bienestar de países no potencias.
Intentan dar soluciones e ideas a las problemáticas sociales, ver que tipos de sistemas políticos pueden funcionar en ciertos países y cuales no, dar ideas para la solución de problemas económicos tanto interna como externamente en los países, ver como integrar los países en con su estilo de gobierno en el mundo actual de globalización, cuales son los actos convenientes para el crecimiento de los distintos estados y países, tambien dar soluciones a los problemas militares y políticos entre distintos países e intentar llega a unos acuerdos para evitar conflictos tanto en dichos países como en los vecinos.
Personalmente considero que el principal objetivo de las agendas internacionales no es homogeneizar los países sino buscar el bien para todos y que todos estemos en un común acuerdo para que de esta forma los estados puedan crecer prósperamente.
Algunas agendas internacionales trabajadas en la actualidad:
- Reducir la mortalidad infantil.
- Mejorar la salud materna.
- Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
- Lograr la enseñanza primaria universal.
- Garantizar la Sostenibilidad del medio ambiente.
SEBASTIAN MEJIA BEDOYA
11A
Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarEste tipo de estrategias favorecen al crecimiento del estado en todos los aspectos, ya que las agendas internacionales buscan encontrar y promover la implementación del sistema de gobierno más adecuado para el mundo actual, teniendo en cuenta factores tanto político militares como ambientales o sociales.
El proceso de homogenización si está presente, puesto que las potencias mundiales están presentes, pero no es muy evidente, ya que las nombradas anteriormente agentas, producen beneficios para todos los estados involucrados, impidiendo el beneficio meramente particular y promoviendo la convivencia internacional.
Un ejemplo de agenda internacional actual podría ser: el compromiso de los países a nivel internacional por reducir la huella de carbono que genera el calentamiento global, gracias a las emisiones de CO2 realizadas por las grandes industrias.
LUIS FERNANDO APARICIO MESTRE 11C
Darío Esteban Lasso 11°B
ResponderBorrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
Según mi opinión, teniendo en cuenta lo leído, este tipo de estrategias políticas son excusas de los organismos internacionales que crean procesos de homogeneización pero debido a la naturaleza de la homogeneización, ésta favorece el crecimiento de un estado bajo las condiciones adecuadas.
Tengo entendido que los procesos de homogenización de los organismos internacionales buscan evitar un grado muy alto de desigualdad, mediante recursos como el banco mundial, el FMI y en parte, la ONU; éstos organismos prestan servicios a las regiones con una gran desigualdad, esto nos lleva al siglo XX, en el cual Colombia junto con América latina se empezaron a desarrollar aceleradamente, ya que Colombia y América latina se encontraban en una posición muy desfavorable frente a los demás continentes, los organismos reguladores creados por los países potencia empezaron a proveer préstamos a los países. Por casos como el de América latina pienso que los procesos de homogenización pueden favorecer el crecimiento de un estado.
Comenta alguna agenda internacional de relevancia en la actualidad
- La declaración de los derechos humanos, o cualquier tema a solucionar por la ONU.
Para hablar sobre lo que es el tema de la agenda internacional, primero debemos hacer un breve estudio de los sucesos que ocurrieron anteriormente a nivel mundial, de esto se hace un consenso de que fue lo que mas marco al mundo durante todos estos y definir cuales son los mas importantes para estar mejor informado y responder correctamente a este tipo de preguntas.
ResponderBorrarPor este motivo, se debe tener en cuenta que en la pregunta se hace enfasis en dos cosas bastante importantes que se podrian decir que apuntan a lo mismo. Yo pienso o considero que esto es como que si porque realmente con estas agendas internacionales lo que se busca es un bienestar propio, sin embargo tambien hay pequeñas excepciones de otros paises que a parte de buscar el bien propio tambien estan mas interesados en buscar el bien para el planeta como tal. La agenda política es un mecanismo que debe contar con privilegios, pues de una forma semejanza los temas importantes cierto grado de competitividad entre ellos y una finalidad prevalece en la opinión.la agenda internacional puede ser demasiado ambiguo, ya que aunque si puede generar más organización, seguridad yrespuestas de problemas en un Estado con los habitantes no se debe establecer un modelo generalmente para un comportamiento, a parte la cooperación entre los países y el fortalecimiento de su capacidad de negociación son indispensables para plantear unas relaciones constructivas y basada en la cooperación, las cuales se espera que minimice las brechas en temas como el comercio internacional, la ciencia y la tecnología, la lucha contra la pobreza, la defensa del medio ambiente, la lucha contra el narcotráfico, entre otros.
Mauricio Salazar 11-D
Por que el inicio es el mismo que el compañero Nieto?
Borrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarR// desde mi punto de vista y partiendo de lo leido anteriormente me parece que la agenda internacional no favorece para nada el crecimiento de un estado y por el contrario estas son solo una excusa por parte de los organismos ineternacionales para crear procesos de homogenización, tenoiendo en cuenta lo leido, pedemos decir que en un principio la agenda internacional por medio distintas transformaciones en el gobierno o en su estructura geopolitica busca asegurla un crecimiento; pero todo esto en realidad busca la homogenizacion de todos los paises que estan involucrados y posteriormente lo que pasa es que las potencias mundiales terminan aprovechandose y engañando a los demás países.
¿Alguna agenda internacional de relevancia en la actualidad?
R// índices altos de pobreza y hambre extrema, el cómo combatir posibles epidemias, y enfermedades, caídas económicas, golpes de Estado.
Douglas Ardila Garcés - 11°D.
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarEste tipo de estrategia es usado no solamente para conseguir un proceso de homogenización sino que también busca un modo de satisfacción a la necesidad de todo un pueblo.
Esta agenda internacional más o menos busca que los países estén en igualdad de “condiciones”, pero esto se da más que todo con los países potencias, porque los países tercer mundistas son vistos como un cero a la izquierda en algunos aspectos
Juan Jose Salazar Araque 11C
El mundo el siglo XXI, se comporta como una sociedad globalizada donde todas las naciones conforman un todo, este mundo donde el capitalismo avanza a pasos avasallados, donde cada vez se ve más cercana la interacción entre diferentes naciones y donde nos acercamos cada día a mas a conformar una sola sociedad. Es el escenario propenso para la consolidación de agendas internacionales. Estas son mecanismos o procesos que los estados organizan con el fin de resolver diversas problemáticas. Estos consolidados de manera jerárquica se consolidan como la principal guía de gobierno para la mayoría de estados.
ResponderBorrarHablar de agenda internacional sin antes mencionar el concepto de paradigma de interdependencia sería algo sin sentido. Este paradigma consiste en la relación establecida por las diferentes naciones en las cuales se generan procesos de dependencia unos de otros tanto en la parte económico, política y social.
Luego de leer el documento, se nos plantea un cuestionamiento esencial: ¿Realmente la agenda internacional posibilita el desarrollo de los estados, o por el contrario solo son una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización? Abordando el tema desde una perspectiva no corrupta, bilateral y multilateral, estos procesos de agenda internacional, son realmente objetivos y sustanciosos, ya que allí se incluyen varios tópicos que son de importancia mundial y que requieren atención para poder solventar las dificultades.
Pero situándonos en el mundo real no en el utópico, las agendas internacionales no son sino una medida más al servicio de las grandes potencias, de los poderosos, cuyo único fin es alinear al mundo y llevar a todos bajo sus propios fines. Como se afirmaría en el documento: “En definitiva, las agendas son incluidas en alto grado por consideraciones de equilibrio global de poder”. Esto lo que pretende afirmar es que los grandes buscan la implementación y la divulgación de estos procesos con el único fin de mantener su poder, ya que desgraciadamente solo ingresan como tema de debate aquellos temas que les posibilite su campaña de apoderamiento global.
Obviamente estos países tienen su afán de conservar su poderío internacional y para ello crean aquellas políticas, que blindadas de protección económica, alienan a los gobernantes y les llevan a ingresar temas externos no favorables a los temas internos. Es por esto que seguramente dentro de la agenda interna de estos países está el sostenimiento indefinido del poder que subyuga a tantas naciones que intentaran salir adelante algún día.
Seguramente lo que se intenta reafirmar es una homogenización, donde todos piensen y actúen igual, donde la rebeldía no haga parte del mundo y así mantener el poder. Si se analiza desde el punto de vista practico, es posible observar que hoy en día los principales temas de agenda internacional son aquello políticos y militares, y se dejan de lado aquellos denominados como otro, lo que una vez más corrobora el interés político que poseen las agendas internacionales.
ResponderBorrarHasta que el en el mundo no dejen de existir agendas internacionales de carácter unilateral, nunca se podrá alcanzar la supuesta libertad, igualdad y fraternidad que un sistema corrupto, ha intentado infundirnos durante toda la existencia. Es que es irónico observar como aquel capitalismo sistema global y estándar va totalmente en contra del hombre, cada vez nos alejamos más de la verdadera razón de la existencia y se corrompe la vida. Mientras los “Títeres” de gobiernos de los subdesarrollados, se siguen rigiendo bajo las políticas infundadas internacionalmente. Se ha perdido la soberanía y difícilmente la podremos recuperar.
Hoy en día un tema de la agenda internacional es aquel en el que se trabaja por lograr la eliminación de diversas sectas terroristas principalmente en el medio oriente. Esta abarca una temática que está en auge en la actualidad y es el exponencial crecimiento de estos grupos que infunden terror entre la población civil. Estos realizan una serie de ataques contra diversos sectores principalmente de occidente. Esto es un grave problema internacional que ocupa uno de los lugares más importantes en la agenda internación y que hoy por hoye s prioritario su solución.
JUAN CAMILO VELASQUEZ G 11A
Agenda internacional
ResponderBorrarPregunta: ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
Debemos de tener en cuenta que para que un estado obtenga un correcto desarrollo debe de estar apoyado ya sea de otros estamentos o países ya que esto posibilita una relación ya bien sea social, política o económica principalmente, por que así se puede dar con mayor facilidad un progreso y una solución de los problemas de un estado.
A pesar de que esto pueda llegar a favorecer a los estados en dialogo esta agenda internacional busca lo mismo para todos lo que es netamente ilógico debido a que cada país presenta un contexto diferente por tanto no se debe buscar los mismos términos para todos si no llegar a convivir teniendo en cuenta los diferentes pensamientos. A lo cual se puede decir entonces que todo es una excusa más para llevar a cabo nuevos procesos de homogeneización y una manera de que aquellos denominados grandes países ejerzan un control sobre los demás países para favorecer sus intereses y mantener controlados a todos por igual.
CARLOS HERNAN PEREA GOMEZ 11ºB
Este podría ser beneficiosos ya dependiendo de la situación y problemática de cada país o estado, depende de que tan mal este para este proceso.
ResponderBorrarLa respuesta de este interrogante es relativa y dependiente de algunas circunstancias, diría primeramente que este tipo de estrategia política iría en pro al desarrollo nacional, siempre y únicamente cuando el conjunto de asuntos prioritarios, problemas, demandas y cuestiones, que desean ser llevados a la acción, sean cumplidos debidamente; lo que está en juego en la anterior idea, es el caso de que se prometa cierto cambio que traerá beneficios, y que nunca sea realizado, creando de esta manera cierta inconformidad.
Para finalizar expreso mi opinión, este tipo de estrategias verdaderamente favorecerían a un estado si la opinión de cada uno de los citados fuera puesta en tela de juicio y evaluada, sin que en la toma de decisiones influyan personas, “favores económicos”, o compensaciones de carácter material, estoy en total desacuerdo con estos mecanismos, pues al final no podemos demostrar interés a temas que incluso excluyen al pueblo.Actualmente un tema a tratar en la agenda internacional, sería como eliminar o reducir el narcotráfico y la violencia que este desencadena por medio de tratados y/o acuerdos con potencias, y así apuntar a lo que hemos querido décadas atrás, y que este año hemos dado "unos pequeños pasos": la paz.
Simon Carmona Carvajal 11°A
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenizacion ?
ResponderBorrarla agenda internacional tiene como propósito crear unas nuevas pautas de ideales para llevar acabo a nivel internacional, principalmente este tipo de estrategia política iría a favor siempre en desarrollo nacional, y únicamente cuando el conjunto de asuntos prioritarios, problemas, demandas y cuestiones, sean cumplidos adecuadamente. yo pienso que todas estas estrategias ayudan a la mejora de un estado, siempre efectuando la igualdad en las cuales se tienen en cuenta desde alianzas político-militares hasta las integraciones de los mercaderes, lo mas resaltado en esto es que siempre se buscara un beneficio pero llevando a generar inconformidades en fin pues si los dos países ganan, no ganan equitativamente.Ningún Estado es independiente totalmente, podrá ser independiente tal vez en condiciones geográficas, legislativas o de otro tipo que varían según cada lugar, pero nunca podrá ser un estado que se sostenga sin la presencia de otro estado, porque habría desequilibrio en factores económicos y sociales, por esta razón se podría evidenciar el termino de homogenización e interdependencia anteriormente mencionado en el documento.
MATEO PARRA ALZATE 11*B
Ojo no era un resumen del documento
BorrarFORO 1
ResponderBorrarAgenda Internacional.
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
Pienso que en relacion al texto se habla más o se diria que si. Aunque eso es muy dependiente de muchas variables ya que en el documento se habla de la busqueda de una estabilizacion de todos los problemas y rellenar "vacios" por así decirlo, con acuerdos, buscando una union total que elimine completamente la desigualdad y todos generen estrategias de apoyo mutuo.
Pero todas estas bases buscan solucionar tipicas problematicas internacionales como lo es la probreza, la gran apertura de desigualdad economica, etc..
Pero nadie saca ni deja atras que nunca se lograra una igualdad absoluta, por mas que los organismos internacionales organizando las agencias, se podra establecer dicha igualdad porque siempre existirá y se peleara ese poquito mas de poder y riqueza .
Juan david silva rojas 11D
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarLa respuesta a esta pregunta puede ser afirmativa para las dos posturas que se presentan. Visto de una manera lógica es difícil concebir la idea de que las estrategias expuestas vayan encaminadas al bajón de un Estado, lo que buscan seria poder crecer y tener algo de reconocimiento y mantener un balance. Lo que hace que las dos posturas de las preguntas puedan ser afirmativas es que estas estrategias también pueden verse en procesos de homogenización y globalización buscando ayudar a los de abajo y retener a los de arriba y la expansión de ideologías, procesos, pensamientos, tecnologías y demás cosas para crecer y avanzar de manera común y en una misma dirección.
Agenda internacional de relevancia en la actualidad.
La Agenda latinoamericana mundial que en actual año habla sobre los derechos humanos y en el próximo hablara sobre la desigualdad y propiedad.
Juan Esteban Acevedo Velez 11°B
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarrespuesta: bueno el documento nos refleja que se pretende generar ciertoss profundos cambios en los balances políticos, ideológicos y económicos a nivel mundial, ademas han acrecentado la interdependencia de las naciones y generado una gran diversidad de actores, intereses y escenarios de discusión y negociación. Esta situación ha impuesto la necesidad de desarrollar una nueva agenda internacional, que haga partícipe a los estados de los procesos de globalización e integración económica y le permita, al mismo tiempo, participar activamente y, en algunos casos, liderar las discusiones internacionales sobre estas pautas sobre lo que pretende esta agenda, previamente mencionadas en el documento de arriba. Estos temas tendrán mayor relevancia en el desarrollo social y económico mundial y exigen, por tanto, que estos estados pretendad fortalecer su capacidad de actuar a nivel global e incremente sus estrategias politicas tambien mencionadas en el documento.
En este panorama de interdependencia y globalización, la libre determinación de los pueblos, la solución pacífica de controversias y la no intervención en los asuntos internos de los Estados.
dde igual forma se presentan problemas que presentan controversia y se generan una pautas para regir o realizar una adecuada solucion a diferentes problematicas observadas no solo en el documento si no tambien en la actualidad.
OTRA AGENDA QUE MARQUE RELEVANCIA EN LA ACTUALIDAD:
La agenda internacional de Colombia
En un contexto marcado por el fantasma de la seguridad, la política exterior
colombiana se ha desarrollado en los últimos años alrededor de tres temas que
han determinado el curso de las relaciones bilaterales con los países de la región:
la integración regional, el conflicto armado interno y la lucha contra las drogas.
Sobre la base de una lógica fundamentada en la guerra que los Estados Unidos
declararon al narcotráfico y al terrorismo y a la que Colombia se ha sumado sin el
más mínimo cuestionamiento, se ha subordinado la integración regional a los
intereses norteamericanos y convertido los tratados de libre comercio en el
objetivo principal de su política exterior. Atrás quedaron los tiempos en los que la
integración con los países vecinos tenía como propósito sustituir las importaciones del resto del mundo por la producción nacional y afianzar el intercambio intrarregional entre economías autocentradas.
CIBERGREAFIA: http://www.alainet.org/es/active/32113
SEBASTIAN GOMEZ ARISTIZABAL 11°A
Para dar una opinión a este tipo de política, se deberían de dar primeros algunos casos de referencia. Porque hay algunos tipos de estrategia política que irían en pro al desarrollo nacional, siempre y únicamente cuando el conjunto de asuntos prioritarios, problemas, demandas y cuestiones, que desean ser llevados a la acción, sean cumplidos debidamente.
ResponderBorrarAunque a veces algunos países buscan obtener unos mejores beneficios que el otro. Estos procesos ayudan a la homogeneización y a la globalización pero aun falta mucho para que todas las naciones tengan un verdadera equidad.
Sin olvidar que hay países que dicen ser "independientes" pero la verdad es muchas veces estos dependen de las acciones que tomen las grandes como es el caso de Estados Unidos por la razón de que su moneda es la moneda internacional para muchas transacciones, estamos sometidos a todas sus políticas internas las cuales pueden llevar a devaluar o no esta moneda. Como fue el caso de la crisis económica de 2008 donde muchas economías fueron afectados por lo ocurrido en Wall Street. Por eso en el momento que se logre una equidad, se podría hablar de una verdadera independencia.
Ruben S. Villegas R. 11-A
las estrategias políticas que se llevan a cabo en una agenda internacional, tienen como objetivo el florecimiento de los aspectos sociales, económicos y políticos de las naciones y estados involucrados, donde se establecen temas a tratar de los ámbitos anteriores y por lo tanto darle una posible solución con argumentos sustentables proporcionados por los mismos estados y las organizaciones mediadoras y a fines términos dar por concluido que entre nosotros podemos salir a delante desde nuestra condición humana. A comparación de ser una excusa para crear procesos de homogeneizar porque mas que un intento tangible de integración entre políticas internacionales es el intento de mejorar el establecimiento de una calidad de vida nacional que solo intenta que los otros países se dispongan a establecer opiniones dando a entender a los asistentes su punto de vista de las situaciones de los países vecinos.
ResponderBorraren este sentido algunas de las agendas internacionales actuales:
indices altos de pobreza y hambre extrema
epidemias, y enfermedades
crisis económicas
medio ambiente
narcotráfico
Daniel Agudelo Peláez 11ºD
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de las organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarPara poder abordar el tema debemos tener en cuenta que las situaciones para diferentes paises varia sinembargo hay constaste como el hecho de que el buen desarrollo de un estado debe estar apoyado por algunas entidades ya que favorecen a el agil y eficaz desarrollo de un plan de desarrollo
pero estas entidades deben estar en sincronia con los objetivos economicos,politicos y sociales del estado con el que estan relacionados debido a que si las entidades y el estado van en diferentes direcciones estos procesos perderian todo su sentido y se convertirian netamente en una excusa mas para llevar acabo nuevos procesos de homogenizacio y lograr ejercer un contro
Juan Pablo Baron 11A
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarAgenda internacional
ResponderBorrarPregunta: ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
Posterior a la lectura puedo decir que la agenda internacional, tiene como objetivo primordial crear ciertos estamentos de ideales para llevar a cabo a nivel internacional, donde se busca que gobierno es el más efectivo de implementar según las necesidades del mundo de hoy, que modelo económico y al mismo tiempo sus límites políticos y militares que cada nación debería llevar para llevar una convivencia amena.
Así se podría decir que es una medida internacional de homogenización entre las naciones de mayor poder para seguir favoreciendo sus intereses y controlan los otros países con modelos que ellos plantean. Pocas palabras, una agenda internacional se construye en unos objetivos reales basados en una realidad real, donde siempre se buscara un desarrollo transparente de una nación, con la primordial visión de beneficiar a quienes participan en estas, es decir, a calzón quitado.
Un ejemplo de agenda internacional que corrobora lo que acabo de plantear es La posición francesa respecto a la agenda internacional de desarrollo pos-2015, “La definición de la agenda internacional de desarrollo, que sucederá a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en 2015, es una prioridad para Francia.
La finalidad es definir objetivos comunes que permitan garantizar una vida digna a los 9.000 millones de personas que compondrán próximamente la población de un planeta que dispone de recursos limitados y caracterizado por la aceleración del cambio climático. Por tanto, debemos integrar hoy el imperativo de sostenibilidad para que la lucha contra la pobreza sea un éxito y recíprocamente. Por esta razón, Francia funda su reflexión en la convergencia de los procesos de definición de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y en la revisión de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en una sola agenda en 2015.” - http://www.diplomatie.gouv.fr/
SANTIAGO PATIÑO SUÁREZ 11°A
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarPues viendolo desde la agenda internacional, la pregunta es afirmativa con respecto a la homogenizacion.
las afirmaciones presentan de una manera logica el crecimiento y el bajon de un estado, para mantener una especie de balance es necesario que se homogenize con los demas paises pretendiendo llegar a una presencia pura de globalizacion, la cual busca retener los mayores y ayudar a los demas, aunque esto tambien va de la mano con la educacion que se tiene en el pais correspondiente.
La agenda internacional lo que busca es la satisfaccion de todo el pueblo, aunque se trata de remendar los problemas sociales e intentar que las desigualdades no sean tan grandes acorde a los derechos del ciudadano.
Obviamente la entidad mas importante para ver esta situación es la ONU
Andres Mazo Sepulveda 11°D
Yo pienso que no hay ningun tipo de excusacion ya que si busca un bien comun y verificacion y aceptacion de los problemas para poder resolverlos con ciertos estamentos no solo para una nacion si no tambien pra todo el mundo para que tppds puedan girar de forma coordinada para que todo se desarrolle mas facil y halla mas seguridad con lo que se trabaja aun con las diferencias porque lo que se busca es pacificacion de manera justa al estar cada pais trabajando con otra pais osea halla buena convivencia y asi las entidades de cada pais esten sincronizadas o bien manejadas tanto en la politica, la sociedad y la economia
ResponderBorraralejandro abadia sanchez
Ojo no es la respuesta.
BorrarPienso que sería bueno ya que depende de la situación ya que cada país debe saber como esta en ese proceso pienso que la respuesta que se le puede dar es relativa ya que de pende de los problemas o situaciones donde la estrategia política seria buena ya que va al desarrollo este tipo de búsqueda para una estrategia favorece a todo un estado también es cierto que lo que hace las posturas afirmar que las estrategias se puedan cumplir y hacerse de la mejor manera
ResponderBorrarPedro Pablo Rodriguez 11ºA
¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
ResponderBorrarSegún la lectura planteada anteriormente la agenda internacional puede favorecer al crecimiento de un estado, ya que el objetivo de este es el apoyo para una pronta solución de una problemática política, social, militar o ambiental que presenta un estado buscando siempre el mejor resultado. Si están presentes los procesos de homogeneización ya que este propone una igualdad, favoreciendo a los países que poseen mas problemáticas, ya sean económicas, políticas, etc. La agenda internacional vela por un bien común y la complacencia del pueblo.
Agendas internacionales relevantes en la actualidad:
Reducir la mortalidad infantil, combatir el VIH/SIDA, mejorar la salud materna, erradicar la pobreza extrema y el hambre, garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, fomentar una asociación mundial para el desarrollo, promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, reducir el narcotrafico, lograr la enseñanza primaria universal.
Daniel Henao Muñoz 11°D
yo opino que así como los temas económicos son de particular importancia en la agenda internacional de un país, es fundamental que la política exterior adquiera un perfil social. Sólo así será posible mantener y mejorar los logros obtenidos en materia económica y continuar la consolidación de nuestra democracia.
ResponderBorrarlos procesos que permitan alcanzar y enfrentar aquellos problemas sociales que exigen la realización de acciones coordinadas por todas las naciones. la ampliación de los servicios sociales y la creación de redes internacionales de solidaridad social.
Santiago Mazo Zapata 11ºD
Pregunta: ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización? Según lo entendido del documento la idea de contexto internacional que es ofrecer seguridad y la solución a conflictos con toma de decisiones para generar una firmeza en el contexto general de la sociedad, desde un punto de vista, la cultura de nuestra sociedad varia del mundo en el que se mueva, la sociedad es la que implementa las normas dentro de un marco global para los estados por lo que asimilo que en esta instancia y reglamentación no es totalmente efectiva referente a la homogeneización ni para resolver conflictos. Por otro lado se ve como una especie de control para los grandes estados mundiales y en general, contra los Estados que no tienen gran capacidad como estos ya que pueden aprovecharse de los Estados en bajos recursos que van lentamente por el camino al desarrollo para ser como los grandes estados. Dentro de estos contextos seria obligar a dichos estados o naciones a que entren a manejar nuevos paradigmas similares a los contextos de los otros países.
ResponderBorrarSimón Soto Yepes 11C
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarPienso que el objetivo principal, es crear ciertos estamentos de ideales para llevar a cabo a nivel internacional, donde el gobierno es el más efectivo mecanismo para implementar las necesidades del mundo de hoy, como lo son el modelo económico y sus límites políticos y militares para llevar una buena convivencia .
ResponderBorrarAsí se podría decir que es una medida internacional de homogenización sus objetivos son basados en una realidad real, donde siempre se buscara un desarrollo transparente de una nación, con la visión de beneficiar a quienes participan en estas.
Estos temas tendrán mayor relevancia en el desarrollo social y económico mundial y exigen, por tanto, que la nación fortalezca su capacidad de actuar a nivel global e incremente su participación en los foros internacionales.
Daniel Naranjo Arenas 11ºD
Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarYo pienso que de cierta manera favorecen por estos medios que usan los organismos internacionales, ya que busca establecer un orden o por lo menos intenta desarrollar estrategias donde se logre una mejor organizacion y pporceso de unificacion entre varias entidades o gobiernos, en si pues se quiere llevar de manera directa un bien comun, aunque esto seria no del todo porque siempre habra ese alguien que tendra mas que los otros, que eso se evidencia actualmente donde se ve que los mas ricos son mas ricos y los pobres mas pobres, y esto no cambiara de la noche a la mañana.
Aun asi estos procesos mediadores resultan ser importantes y aportantes para ir minimizando la brecha de desigualdad que hay hoy endia entre los paises desarrollados y subdesarrollados. Entonces se habla de una labor mas a futuro que la propia
Camilo Moreno Rodriguez 11ºD
podemos ver que los cambios en los balances político, ideológico y económico a nivel mundial han acrecentado la interdependencia de las naciones y generado una gran diversidad de actores, intereses y escenarios de discusión y negociación. Esta situación ha impuesto la necesidad de desarrollar una nueva agenda internacional, que haga partícipe a las naciones de los procesos de globalización e integración económica y le permita, al mismo tiempo, participar activamente y, en algunos casos, liderar las discusiones internacionales, derechos humanos, democracia, y lucha contra la pobreza, entre otros
ResponderBorrarNicolas Viñas Agustin 11ºD
del documento el propósito de la agenda internacional podría generar más organización, seguridad, progreso y solución de problemas en un Estado con los seres humanos no se debe establecer un modelo general para el comportamiento, ya que a mi manera de ver el comportamiento y las costumbres humanas varían según el contexto en el que nos desarrollemos, y los seres humanos somos quienes conformamos los diversos estados por lo que para mí esta medida no es completamente efectiva en cuanto a homogeneizan ni a solución de problemas .
ResponderBorrarSe ve como una forma de las potencias mundiales ejercer control sobre los países más pequeños de manera indirecta ya que así tendrían más control sobre el funcionamiento de dichos países en vía de desarrollo. Así mismo que establecer este tipo de modelos es forzar los procesos políticos, económicos, militares y culturales de los países que acojan el modelo.
Brandon Ortega Romero 11D
¿Favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarA mi parecer el crecimiento del estado estaría dado por el aprovechamiento que le de cada país al tema del que se trate en la discusión, pero también hace parte de procesos de homogenización puesto que los profundos cambios en los balances políticos, ideológicos y económicos a nivel mundial han hecho incrementar la interdependencia de las naciones y generado una gran diversidad de actores, intereses y escenarios de discusión y negociación. Esta situación ha impuesto la necesidad de desarrollar una nueva forma de infundir los procesos de globalización e integración económica y le permita, al mismo tiempo, participar activamente. La importancia de la agenda, radica en la calidad de líderes que se tengan y en la calidad de las respuestas frente a las problemáticas que esto represente para el estado y la comunidad, es en definitiva que esta agenda es de suma importancia, pues sabemos que los estados deben de tener una síntesis de sus procesos y saber la importancia de estos, esto es lo que la agenda intenta proporcionar, la manera indiscriminada del día a día que nuestro estrado vida de causas políticas y sociales. Es un mecanismo de ayuda que a la manera de ver de varios y me incluyo, es esta la manera de llevar a cabo revisiones sobre temas que acentúan el trato social y material del estado, solo que la problemática radica siempre en la atención que se le imponga a la causa y las influencias que estas causas muevan, siendo habladurías codiciadas en mayor parte por los líderes que de todo se untan con el solo fin de crecer o ser más y más a costillas en este caso del pueblo, en este caso aprovechando el poder que estos ejercen con la palabra de revisores de esos temas.
La agenda política es un mecanismo que debe contar con privilegios, pues de una forma semejanza los temas importantes cierto grado de competitividad entre ellos y una finalidad prevalece en la opinión.la agenda internacional puede ser demasiado ambiguo, ya que aunque si puede generar más organización, seguridad yrespuestas de problemas en un Estado con los habitantes no se debe establecer un modelo generalmente para un comportamiento.
Miguel Ángel Rivillas 11B
Con lo entendido del documento sobre Agenda Internacional, ésta no favorece ni el crecimiento de un estado ni una homogeneización. Se puede decir decir que en un principio la agenda, por medio de diferentes cambios en el ámbito gubernamental o geopolítico, busca mejorar un Estado, asegurarle un crecimiento, pero todo esto con un trasfondo ideológico que en realidad busca la homogeneización de todos los países involucrados, y que a fin de cuestas va a beneficiar primordialmente a los países desarrollados, permitiendo el aprovechamiento y el engaño de los países en vía de desarrollo por parte de las potencias. Los procesos de homogeneización para el desarrollo de los retrasados, muchas veces no se adaptan a la realidad del estado que los requiere, quizá por la incompetencia de los organismos gubernamentales que no mueven un dedo para tratar de crear una agenda acorde a su pais porque creen que la agenda que funciona en suiza funciona en áfrica, o porque las instrucciones de los organismos internacionales contrastan con la realidad del país, por falta de documentación previa a la planeación y dictaminacion de una agenda.
ResponderBorrarEn mi opinión este tipo de estrategias verdaderamente favorecerían a un estado si la opinión de cada uno de los citados fuera puesta en tela de juicio y evaluada, sin que en la toma de decisiones influyan personas, “favores económicos”, o compensaciones de carácter material, estoy en total desacuerdo con estos mecanismos, pues al final no podemos demostrar interés a temas que incluso excluyen al pueblo, e incluso silencia a personas por opiniones que no gustan a las “grandes mentes”, que piensan en su propio beneficio ocultándose en la ingeniosa sonrisa del mentiroso usurpador disfrazado de fina ceda.
Por que el inicio es el mismo que el compañero Rodrigo?
Borrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
ResponderBorrarLas agendas internacionales se han definido a lo largo de la historia como todos aquellos procesos por medio de los cuales se lleva a cabo la planeación y la búsqueda de la satisfacción de una necesidad específica.
Es de vital relevancia expresar que conceptualmente hablando, las agendas internacionales podrían ser procesos y herramientas realmente útiles para las naciones involucradas, sin embargo, es un hecho rotundo e indiscutible que este tipo de acuerdos tienden siempre al desfavorecimiento de los países que cuentan emergentes o con pocos recursos.
Numerosos estudiosos han afirmado que en la mayoría de casos registrados al respecto, las beneficios tienden a ser UNILATERALES, donde son dos los involucrados pero uno sólo el favorecido.
La relación dependencia y el aprovechamiento desmedido que ejerce uno de los involucrados sobre el otro estará siempre latente mientras la mente del ser humano continúe siendo egoísta y egocéntrica.
Homogenización o no, siempre existirá un pobre dependiente y un asalariado intransigente. Esa es nuestra esencia no perecedera.
Quizá sí podría funcionar, pero lo más probable es que cuando esto suceda, el hombre no estará para presenciarlo.
Esteban Vera Cadavid 11A
Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarEstas estrategias políticas tienen dos puntos de vista:
1. En este punto se evidencia el crecimiento del estado, ya que estas políticas favorecen sus sistemas gubernamentales, por medio de tratados internacionales que les benefician tanto políticamente como militarmente, además de otros factores como lo son el medio ambiente, la cultura, etc.
2. En este punto se presenta una “homogenizacion” por parte de los países potencia al querer en cierta medida aprovecharse de los países poco desarrollados para favorecer su gobierno a nivel económico o político, ya que al poseer grandes riquezas (militares o económicas) deben garantizar su seguridad.
Un ejemplo de agenda internacional: el desarmamiento nuclear por parte de los países, para evitar armas de destrucción masiva, y atentados que podrían poner en riesgo el bienestar del mundo en general.
Pregunta: ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
ResponderBorrarDesde mi punto de vista, considero que las agendas internacionales tienen como objetivo crear y fomentar diversas estrategias para que diversos países los lleven a cabo. Dan ideas tales como limites internacionales entre países sean vecinos o no en el ámbito políticos militares para que de esta forma pueda haber una sana convivencia tanto en estos países como en los países vecinos que podrían afectarse por estas disputas.
Algunas agendas internacionales trabajadas en la actualidad:
- Reducir la mortalidad infantil.
- Mejorar la salud materna.
- Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
- Lograr la enseñanza primaria universal.
- Garantizar la Sostenibilidad del medio ambiente.
Caso actual:
La XXIV Cumbre Iberoamericana se cerró con un ejercicio de aritmética básica. Ante la inminencia de una fractura en su seno, los mandatarios reunidos en Veracruz se pusieron manos a la obra para hallar el mínimo común divisor que les permitiese salvar la reunión. A un lado dejaron los pulsos propios de la alta política y de las negociaciones económicas; evitaron cortésmente el choque ideológico, eludieron los avisperos de la violencia o los aranceles y, a cambio, pusieron sobre la mesa una agenda blanda, centrada en la educación, la cultura y la innovación. Y se dieron un plazo cómodo, de dos años, hasta la próxima cita en Colombia, en 2016.
Alejandro Rodríguez Metrio - 11D
Caballeros gracias por su participación
BorrarPregunta: ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
ResponderBorrarMi respuesta:
Los organismos internacionales, desde su creación, siempre han buscado la manera de hacer al mundo un lugar mejor, donde la igualdad y la equidad, en todos los campos de la palabra (económico, político, social, cultural y territorial), puesto que, al ver los horrores que se vivieron en las guerras mundiales y las revoluciones tan violentas que se estaban presentando en el mundo a finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX; se dieron cuenta de que debía haber algo (o alguien) que controle y regule las relaciones tanto civiles como internacionales, puesto que sin una sana convivencia en el mundo las guerras (y revoluciones violentas) aun se darían, llevándose así consigo al mundo, pues la tecnología y la ciencia, tal y como la tenemos hoy, con una guerra mundial podría darse muy fácilmente el apocalipsis a partir de una guerra nuclear, biológica o atómica.
Así pues, en el documento aquí anexado, se exponen las maneras en la que estos organismos buscan la manera de promover la sana convivencia y la paz mundial, a la vez que la igualdad y la justa equidad en (y entre) los países del mundo, sea cual sea su condición política, económica y social; a la vez que defendiendo los derechos humanos para la vivencia de una vida digna y humana por parte de todos y cada uno de los habitantes del mundo.
La dificultad de todo esto, es que no todo es tan utópico como se quiere que sea, puesto que en la sociedad siempre va a estar presente la maldad, el crimen... el caos. Aunque claro que si se ha visto un gran cambio en el mundo, pero los problemas siguen, el caos perdura y la maldad en el mundo nunca acabará. Espero que estos organismos encuentren la manera de crear una sociedad sin violencia, sin escasez, sin hambre, sin problemas; donde todos hagan lo que quieran sin afectar así la vida de los demás, un lugar, donde todos seamos comunidad y la fraternidad y solidaridad se demuestren en cada acto que haga el ser humano a lo largo de lo que queda de su historia.
Sé que es mucho pedir, pero es el sueño que tanto yo como estos organismos tienen (teóricamente).
Aun así, todos debemos estar unidos por una sociedad así, para tener una vida feliz y en paz.
Daniel Alejandro Restrepo Henao 11ºC
JOHAN MANCO CARDONA 11-D
ResponderBorrarR// son ambas, y digo porque se planean con mira a el desarrollo de los estados,que en si es un proyecto de homogeneidad a nivel mundial, pero viéndolo desde el lado real,las potencias no les conviene desarrollar agendas a favor de otros estados si dentro de estas no hay un despacito de torta para estas mismas, ademas, se acaba la diferencia, se acaba la ganancia.
Estos procesos de homogeneizan para el desarrollo de los retrasados, muchas veces no se adaptan a la realidad del estado que los requiere, quizá por la incompetencia de los organismos gubernamentales que no mueven un dedo para tratar de crear una agenda acorde a su pais porque creen que la agenda que funciona en suiza funciona en africa, o porque las intrucciones de los organismos internacionales contrastan con la realidad del país, por falta de documentación previa a la planeacion y dictaminacion de una agenda.
lo bueno no siempre es lo mas adecuado, y es un principio que deberían tener en cuenta esto al prever una agenda ya sea política, económica, ambiental, internacional, ya que por esto mismo, es que se perjudica el comercio, la seguridad, la política, porque muchas veces se crean agendas que no cuadran a la situación, y mucho peor, que benefician o que van en pro de lo que creen los gobernantes o entes supremos y que, como sabemos, muchas de las veces es errado, debido a que estos no proveen lo que se necesita, sino lo que se quiere.
-plantearía agendas como la de la Unión Europea con Grecia, que a pesar de que busca el alivio de una deuda causada por una mala administración, no tiene en cuenta esto mismo, ya que la misma administración es la que cada vez que se le da una oportunidad, la tira por la ventana
-disputa territorial entre Rusia y los países limítrofes, que mas que algo serio parece un juego de provocación y todo simplemente porque Rusia solo quiere mas tierra obviamente con un trasfondo
- Cuba y Estados Unidos, esta denota un choque de ideologías, pero busca mejorar la calidad de vida, el comercio y en un futuro el panorama político y económico de cuba. eso si porque esto beneficia a ambos países, a uno mas que a otro.
-Una buena agenda se construye en unos objetivos reales basados en una realidad real, un desarrollo transparente de un estado y sobre todo existente, con una vista en pro de quienes participan en estas, sin nada bajo la mesa, que busque diferencias para el desarrollo osea un objetivo común a desarrollar, pero un proceso dinámico que se adapte a la realidad especifica.
JOHAN MANCO CARDONA 11-D
en mi opinion las 2 podrian cumplirse:de cierta manera favorecen por estos medios que usan los organismos internacionales, ya que busca establecer un orden o por lo menos trata de desarrollar estrategias donde se logre una mejor organizacion y proceso de unificacion entre varias entidades o gobiernos.se podria decir que quiere llevar a un bien comun.lastimosamente esto nunca se cumpliria debido a que el ser humano siempre tiene la necesidad de tener mas de lo que tiene,esto lo podesmos ver en que cada ves el rico es mas rico como el pobre mas pobre.
ResponderBorrarya que en toda la historia se ha visto que el hombre no esta en la capacidad de ser igual a los demas esta no seria una idea factible o almenos hasta el momento,esto podria cambiar si al pasar de las generaciones se les implante la idea de la igualdad.
JAIRO ALEXIS 11-A
Para responder esta pregunta, hay que apoyarnos en el documento y entender que es una agenda internacional, y como en este decía “ Conjunto de asuntos prioritarios, que detalla lo que se debe hacer y en qué orden de prioridad, en un periodo o etapa dada” y también entender las agendas sistemáticas y gubernamentales, partiendo de estos conceptos puedo decir que las dos partes de la pregunta tienen razón, ya que las agendas internacionales si favorecen el crecimiento de un estado, ya que propone la forma más adecuada de gobernar un estado y las mejores pautas para ser un estado exitoso evitando que los problemas estallen y que sea un país exitoso, y esto lleva también a un proceso de homogenización, ya que se establece casi que un est5andar para todos y cada uno de los países en el mundo, esto conlleva una organización parecida y casi similar pudiendo favorecer esto en ciertos casos a los países potencia haciéndose más necesarios para otros estados.
ResponderBorrarSantiago Loaiza Giraldo 11°C
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarCaballeros me preocupa que en estos momentos no se haga referencia de la información usada de Internet. Ojo recuerden que era un ejercicio para analizar, no para copiar o consultar.
ResponderBorrar¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogenización?
ResponderBorrarDesde un punto de vista subjetivo, afirmaría que la respuesta de este interrogante es relativa y dependiente de algunas circunstancias, diría primeramente que este tipo de estrategia política iría en pro al desarrollo nacional, siempre y únicamente cuando el conjunto de asuntos prioritarios, problemas, demandas y cuestiones, que desean ser llevados a la acción, sean cumplidos debidamente; lo que está en juego en la anterior idea, es el caso de que se prometa cierto cambio que traerá beneficios, y que nunca sea realizado, creando de esta manera cierta inconformidad. En este orden de ideas, si ocurriera la situación del primer caso (que todo sea solucionado), pensaría que favorecería de manera directa al crecimiento de cualquier Estado, ya que neutralizaría sus dificultades, y en el caso de que ocurriera lo segundo, se llegaría a un descontrol, donde predominaría la inconformidad, el engaño y el decrecimiento.
Finalizaría diciendo que ningún Estado es independiente de manera total, podrá ser independiente tal vez en condiciones geográficas, legislativas o de otro tipo que varían según cada lugar, pero nunca podrá ser un organismo que se mantenga sin la presencia de otro, debido a que habría desequilibrio en factores económicos y sociales, por esta razón se podría evidenciar el termino de homogenización e interdependencia, en el cual así existan grandes diferencias de cualquier tipo, siempre se tratará de obtener y mantener exactamente lo mismo, y lo que mantiene a un Estado y a una nación es simplemente el equilibrio.
JUAN MANUEL MEJIA BUITRAGO 11C
Pregunta: ¿Este tipo de estrategias políticas favorecen el crecimiento de un Estado, o solo es una excusa de los organismos internacionales para crear procesos de homogeneización?
ResponderBorrarR//: Estas estrategias no solamente son usadas para llegar a realizar un proceso de homogenizacion, donde todos piensen y actúen de igual manera. Si no que de igual manera busca hallar un manera de saciar todas la necesidades de todos y cada uno de los habitantes de un pueblo.
Esta agenda internacional trata o intenta buscar una parcialidad entre los países, es decir que todos los países estén en igualdad de condiciones. Pero incluso si esto se realizara en su totalidad solo sucedería y se llevara a cabo con los países potencia, porque los países tercermundistas son vistos como países que no influyen y no aportan para algunos aspectos necesarios para llevar a cabo este acto
-comenta alguna agenda internacional de relevancia en la actualidad
R//: Erradicar la pobreza extrema y el hambre
Pablo velasquez jaramillo 11-A
ALEJANDRO SIERRA AGUIRRE
ResponderBorrarSi se analiza de una manera lógica es difícil concebir la idea de que las estrategias expuestas vayan encaminadas al bajón de un Estado, lo que buscan seria poder crecer y tener algo de reconocimiento y mantener un balance. Lo que hace que las dos posturas de las preguntas puedan ser afirmativas es que estas estrategias también pueden verse en procesos de homogenización y globalización buscando ayudar a los de abajo y retener a los de arriba y la expansión de ideologías, estas entidades deben estar en sincronia con los objetivos economicos,politicos y sociales del estado con el que están relacionados debido a que si las entidades y el estado van en diferentes direcciones estos procesos perderían todo su sentido y se convertirían netamente en una excusa mas para llevar acabo nuevos procesos de homogenización.
primero que todo para determinar si estas estrategias favorecen o no a un estado hay que ver en que situación esta el pais , pero personalmente creo que esta estrategia si ayudaría mucho a los estados ya que ayudaría a buscar soluciones a los problemas negativos que tiene el país como tal tambien tiene mucho que ver en estas estrategias los lideres de cada pais ya que ellos tienen que mostrar una buena postura frente a los problemas que hallan para la comunidad y buscar una solucion par estas mismas ,pienso que los temas mas tratados en estas agendas deberian ser el narcotrafico y la violencia que vive cada uno de los paises hoy en dia ,deberia tartarse pera que la poblacion tenga una mejor calidad de vida y tambien mejoraria procesos econimicos politicos y culturales
ResponderBorrardaniel ramirez higuita 11°A